Operação dos Estados Unidos na Venezuela escancara como imperialismo age e como narrativas midiáticas moldam consentimentos
Na madrugada de 3 de janeiro, uma operação militar dos Estados Unidos mudou o destino da Venezuela e lançou um alerta para todo o Sul Global. Tropas norte-americanas capturaram o presidente Nicolás Maduro e sua esposa e os levaram a Nova York para responder acusações em um tribunal federal, em um episódio sem precedentes em nossa história recente.
Ao mesmo tempo que parte da imprensa dominante do Norte celebra a captura de Maduro como um golpe contra o “narcotráfico”, vimos renitentes esforços diplomáticos denunciarem essa ação como uma grave violação da soberania venezuelana e do direito internacional.
Esse ataque não pode ser reduzido a um episódio isolado de combate ao narcotráfico ou de aplicação da lei. O que aconteceu (uma ação em que forças armadas americanas entraram em território venezuelano, derrubaram lideranças e levaram um chefe de Estado para responder acusações em Nova York) é algo que reverbera bem além de Caracas e Manhattan.
O governo norte-americano apresentou a ação como um esforço legal para responsabilizar Maduro por acusações criminais que já constavam em tribunais dos EUA. Ainda assim, não houve autorização do Congresso nem respaldo explícito do Conselho de Segurança das Nações Unidas, o que levanta dúvidas sobre a legalidade internacional dessa operação. 
Do outro lado, representantes de países como China, Rússia, Cuba e África do Sul denunciaram a ação como uma clara violação da soberania venezuelana, classificando-a como um uso ilegítimo da força. O secretário-geral da ONU também expressou preocupação com as implicações mais amplas para a estabilidade na região. 
Essa dinâmica (de um país hegemônico impor sua vontade por meio da força militar) segue um padrão histórico de intervenções que, sob justificativas nobres, muitas vezes procuram legitimidade para interesses que vão muito além do pretexto apresentado. A Venezuela é uma nação rica em recursos naturais estratégicos, em especial petróleo, que historicamente despertou o interesse de grandes potências e corporações internacionais.
Quando uma superpotência decide agir unilateralmente, a narrativa que a acompanha é moldada antes mesmo de os fatos serem plenamente conhecidos. Palavras como ameaça, instabilidade e necessidade aparecem logo de início na cobertura midiática tradicional, enquanto perguntas fundamentais sobre violação de soberania, legislação internacional ou impactos sociais concretos são deixadas de lado ou tratadas como secundárias. Isso não é acidente nem falha jornalística: é parte de um repertório histórico de justificativas que moldam consentimento.
No centro dessa disputa estão milhões de vidas que nunca entraram nas estatísticas de poder real. A crise interna venezuelana, marcada por tensões políticas, dificuldades econômicas e polarização ideológica, é real e complexa. Governos autoritários e crises sociais merecem análise crítica e responsabilização. Isso não pode, porém, ser usado como cortina de fumaça para permitir que uma potência estrangeira decida o destino político de outro país por meio de pressão militar.
Quando líderes globais e veículos de comunicação repetem sem crítica a versão oficial de Washington, fazem política, não jornalismo. Reforçam hierarquias geopolíticas que colocam o Norte Global como árbitro e juiz de tudo o que acontece no Sul. Isso repete um padrão colonial de longa data, em que terras ricas em recursos e populações historicamente marginalizadas são tratadas como objetos de disputa, não como sujeitos com direito à autodeterminação.
Crises como essa devem nos forçar a perguntar não apenas quem são os atores envolvidos, mas que mundo estamos legitimando. É possível criticar Maduro por erros e limitações sem aceitar que a resposta à crise seja uma intervenção externa que ignora leis internacionais e os direitos dos povos. Isso vai além de simpatias políticas. É uma defesa de princípio: todos os povos devem ter o direito de escolher seus caminhos sem que potências econômicas e militares os subjugem sob narrativas fabricadas.
Enquanto a atenção internacional se volta para tribunais em Nova York e salas de reunião em Washington, milhões de venezuelanos vivem sob um regime de incerteza profunda. O futuro da Venezuela e de todo o continente americano não pode ser decidido por uma potência que está mais preocupada em projetar força do que em fortalecer a justiça global. Se quisermos um mundo verdadeiramente mais democrático e soberano, precisamos questionar as narrativas pré-fabricadas e olhar para quem é diretamente afetado pelas ações de quem detém maior poder.
